我国已有1000多年的嫁接历史，广泛应用于果树、花

卉、蔬菜生产。嫁接作为一种研究手段，已用来研究植物体

内的物质合成与信息传递等，通过嫁接，可以保持品种的优

良特性，增强抗性，早结果，早丰产。目前在茶叶生产上面

临的较大问题之一是茶树的老化问题，如用常规改植换种，

时间长，成本高，而采用茶树嫁接换优良品种，具有保持母

树优良特性，能够提早投产和早高产：

茶树嫁接的应用已有30多年的历史，印度于t十年代起

开始研究茶芽接与劈接。在我国开展的茶树嫁接研究也有20

多年，且取得了可喜的成果，也较早应用于生产。但由于嫁

接成活率仍然不高，在生产上并未获得广泛推广应用，究其

原园，主要是对嫁接成活的影响机理重视不够：影响嫁接成

活的因素是多方蔼的，其中嫁接方法影响很大，目前国内主

要是选用劈接枝接涪，有些地方取得很高的成活率，但是不

少地方成活率低的问题仍然没有很好地解决。

为解决生产实践应用中成活率不高等问题，本研究通过

不同嫁接方式对茶树嫁接成活率厦生长的影响等进行研究，

通过三种果树嫁接常用的方法用于在茶树嫁接试验，比较它

们的成活率，从中筛选适合茶树的嫁接方法，解决生产应用

中存在的实际问题，为进一步全面推广应用茶树嫁接换种技

术提供理论与实践依据

1材料与方法

试验选择在英德市上茗轩茶叶有限公司茶场进行，砧

木选用50年以上埘龄的云南大叶种群体品种，接穗为莫红九

号。选择生长均匀一致的600株砧木进行嫁接对比试验，试验

设4个处理，分别为劈接枝接、切接枝接、腹接枝接，接穗为

长度3-4cm带有完整术质部的2个饱满芽。每个处理选择

50株，3次重复，随机排列。试验2009年“月1开始嫁接，各

处理嫁接的砧木接口高度为地面以上10cm处，选择健壮、无

病虫害的枝条作砧条，接穗质量选择基本保持一致；劈接法

则当年在剪砧上直接嫁接，而切接、腹接法则耍提前一年剪

砧，在第二年从剪砧木上萌发的支条，离地15cm处剪去作砧

术嫁接接穗。从嫁接之日起，每隔10夭观测一次，主要记载

成活率及穗芽生长情况。

2 1不同嫁接方式的成活过程的影响

表1结槊表明，试验从11月1日嫁接到11月10日，茶树

接穗均未出现有萌芽，到11月20B（嫁接后20天）切接技接法

处理芽始萌动，腹接桂接法处理芽膨大，但劈接枝接法处理

仍未见变化：到”月30[嫁接后30天l所有嫁接处理均逐渐出

现萌芽。结果表明，接穗萌动时间有明显的差异，萌动速度

表现为：切接枝接>腹接技接）劈接枝接。不同处理的

成活率存在显着差异，几种处理嫁接成活率大小顺序

为切接枝接法最高，it95.62ia.腹接桂接法次之，为

73.5?10，而劈接枝接法最低，仅63.4%。

表1不同嫁接方式的对接穗成活率殛嫁接葫动的影晌

2 2不同嫁接方式对茶树生长及树冠形成的影响

表2不向嫁接方式的对茶树生长蔑槲冠形成的影响

从表2可知，在茶树穗萌发生长过程中，不同嫁

接方式总体上表现为：切接枝接>膻接枝接>劈接枝

接。在同一时问段，不同嫁接方式茶树接穗树高和树

幅生长总体上也表现为：切接枝接）腹接技接>劈接

枝接。切接枝接方式嫁接的茶树，在嫁接后3个月大

多数树高度就长到20cm，幅度ilt15cm，12个月左右

基本达到常规投产茶园树冠的规格（高度55cm，幅度

42cm）。而劈接柱接法在12个月后仍未达到常规投产茶

园埘冠的规格。由此看出，切接枝接法比较适合广东

大叶种老龄茶树的更新改造。

3讨论

本研究不同嫁接方式对茶树穗成活率、嫁接体

生长表现出不同的差异。茶树接穗树高和树幅生长速

度总体上表现为t玎接枝接>腹接枝接>劈接技接，但

有报告，用小叶种茶树研究的结果，切接成活率比劈

接的低，原因是劈接由于接缝紧密，接穗稳固，因而

成活率较高：切接接穗易松动，对成活率有一定的影

响。这种结果的差异可能是本研究选用的是老龄大叶

种茶树，树龄大的砧木生理机能低，与接穗愈合能力

较差而形成成活率低的原因。切接是将砧木切一个切

口，将接穗插入切口之中，一般适用于小砧术，切接

切口偏于一边。有利于接穗和砧木四边的形成层相

接，成活率高，生长速度快，且比较省工：腹接是将

接穗接在砧木中部，砧术上部分枝条保留，由于不易

操作，所以嫁接速度较慢且嫁接接准较难，相对于切

接成活率低，苗术生长速度慢：枝接是用枝条作接穗

进行的嫁接，主要优点是成活率高，而且切接枝接的

茶树生长速度快，大大提高经济效益，但此方法；☆耗

的接穗多，对砧术粗度有一定要求。